Zorgen om materiaal politie: wapenstok zo los te rukken

Een wapenstok die met één ruk van de riem af wordt getrokken en snijwerende handschoenen waar een mes zo doorheen gaat: agenten hebben zorgen over de veiligheid van hun materiaal en gaan zelf knutselen om die te vergroten.

Een video waarin een docent van de politieacademie de wapenstokhouder test, is de afgelopen weken massaal gedeeld onder agenten. De docent grijpt naar de wapenstok van een agent en trekt met één haal het slagwapen los. Na de actie is de wapenstokhouder in twee stukken.
Het filmpje leidt tot onrust onder met name politiestudenten die als eerste zijn uitgerust met de nieuwe uitschuifbare wapenstok. De politiebond NPB ontving diverse klachten en heeft zijn zorgen geuit aan het hoofd van de afdeling politie-uitrusting. In Brabant worden agenten per mail geadviseerd de wapenstokhouders met tie-wraps te verstevigen.




Aardappelschilmesje
Een soortgelijke video circuleert over de politiehandschoen, die in de interne politiewebshop wordt beschreven als snijwerend. In oefensituaties op de politieacademie bleek al dat het afweren van een aardappelschilmesje de handschoen open haalt. In de video ligt de handschoen op een vlakke ondergrond. Met één haal is een mes er volledig doorheen.
De korpsleiding van de politie kent de filmpjes en noemt deze niet realistisch. ,,De operationele handschoen is niet ontworpen om in een mes te grijpen tijdens een gevecht.” Volledig snijwerende handschoenen die soepel genoeg zijn om ook nog een wapen te kunnen trekken bestaan niet, zegt de politie.

Kijk ook – Zie de video bij het AD

‘Gevaarlijke mankementen’
Bovendien zijn agenten erop getraind om te voorkomen dat hun wapens worden afgepakt, zegt de korpsleiding. ,,In het filmpje is er geen afwering en wordt met behoorlijke kracht ineens getrokken.”
NPB-regiobestuurder Leen Spoor spreekt wel van gevaarlijke mankementen aan de uitrusting. ,,Denk maar aan vechtpartijen of bezoeken aan horecagelegenheden. De wapenstok hangt recht voor de agent. Het is niet ondenkbaar dat iemand daar naar grijpt.”

Volgens Spoor bestaan er wel degelijk soepele en snijwerende handschoenen. ,,Daar is kevlar in verwerkt. Ze zijn alleen een stuk duurder. Het lijkt een kostenkwestie te zijn.” Spoor stelt dat het te vaak mis gaat bij de aankoop van materialen bij de politie.

Wat gaat er toch steeds mis?
Als de politie een bestelling doet, gaat het vrijwel altijd om duizelingwekkende aantallen. Neem de politiepolo’s die moesten worden besteld toen in 2014 het nieuwe uniform werd ingevoerd: ‘250.000 polo’s graag’.

Bij zulke bulkbestellingen is de politie automatisch verplicht een Europese aanbesteding te doen. In het geval van de polo’s met de inmiddels ingeburgerde gele streep won een Nederlands bedrijf dat de shirts in Turkije bestelde. Ondanks uitvoerige testen hield de kwaliteit niet over. De polo’s ventileerden slecht, waardoor een fietsende wijkagent al snel ging transpireren. Bovendien lieten de gele strepen los en kwamen er barsten in. Voor 600.000 euro moest de boel worden aangepast.

Wapenknuppel
Er was meer herstelwerk nodig aan het uniform. De ‘oude’ wapenknuppel zat in een zak die in de broek van het uniform zit gestikt. Alleen was de onderkant niet goed doorgestikt, waardoor de knuppel te laag zakte. Agenten kwamen zelfs ten val omdat de knuppel in hun knieholte drukte.
Een misser van een grotere orde: de navigatiesystemen van de politie. Honderden klachten kwamen er binnen over het systeem dat sinds 2015 in politieauto’s werd ingebouwd. Adressen verdwenen plots uit het scherm, waardoor agenten tijdens een spoedrit niet meer wisten waar ze naartoe moesten rijden. Noodgedwongen moesten agenten met de telefoon in de hand rijden, turend naar Google maps op het schermpje.

Veiligheid
De laatste kritiek van agenten gaat over de veiligheid van de nieuwe uitschuifbare wapenknuppel. Die zit in een houder die met een ferme ruk stuk te trekken is. ,,Het lijkt wel van een goedkoop soort kunststof gemaakt”, zegt Leen Spoor van de politiebond NPB. ,,Agenten versterken het nu met tie-wraps. Dat kan nooit de bedoeling zijn.’’
Volgens Spoor kiest de politie te vaak voor een goedkope oplossing. ,,Neem de snijwerende handschoenen die toch niet zo snijwerend blijken. Er zijn andere handschoenen met kevlar erin verwerkt. Die krijg je echt niet zomaar doormidden. Daar hangt een ander prijskaartje aan, maar op cruciale veiligheid moet je niet bezuinigen.’’

Is deze manier van aanbesteden wel de juiste? Of leidt een gunning uiteindelijk tot het goedkoopste product met een mindere kwaliteit als gevolg? ,,Europees aanbesteden leidt tot overbodige bureaucratie, brengt veel extra moeite met zich mee en leidt dus niet tot beter materiaal”, zegt SP-Kamerlid Ronald van Raak. ,,Hier moeten we mee stoppen. Minder regels en meer vrijheid voor de politie.’’
Ook binnen een aanbestedingsprocedure kun je alle kanten op, zegt hoogleraar Public Procurement Jan Telgen. ,,Je kunt zo’n procedure inrichten zoals je het zelf wilt. Als kwaliteit de grootste vereiste is, kun je daarop selecteren.”

Bron: Ad / Politie