Schrappen boete soldaat legt regelchaos bij defensie bloot

Een militair die 250 euro boete had gekregen omdat hij een munitietransport zonder beveiligingsplan op pad had gestuurd, gaat alsnog vrijuit. De rechter ziet nergens in de veiligheidsregels staan dat de sergeant-majoor dit wel had moeten doen.

Het vonnis dat de rechter vanmiddag uitsprak is een nieuw pijnlijk voorbeeld van de veiligheidschaos die er de afgelopen jaren op de werkvloer heerste bij defensie; zelfs het Korps Militaire Controleurs Gevaarlijke Stoffen die moet toezien dat medewerkers zich houden aan de regels, wist niet precies wat er wel en niet nodig was bij een transport met gevaarlijke stoffen.
Gisteren kwam er een vertrouwelijk rapport van de Luchtmacht naar buiten waarin al stevige kritiek werd geuit op betrokken leidinggevenden. Ze waren onvoldoende op de hoogte van processen en regelgeving over gevaarlijke stoffen.




Uit het rapport bleek ook dat kennis bij medewerkers niet het noodzakelijke niveau heeft. De rechtszaak vanmiddag liet zien dat er op de werkvloer ook grote onduidelijkheid was over wie nu waarvoor verantwoordelijk is. De sergeant-majoor die terechtstond vond dat hij niet degene was die moest zorgen voor het beveiligingsplan bij het munitietransport van enkele zware bommen in 2015. De militair lette er niet op omdat hij in de veronderstelling was dat zijn opdrachtgever – het munitiebedrijf – daarvoor verantwoordelijk was. En anders toch zeker het onderdeel binnen defensie dat het vervoer regelt. Het OM dacht daar anders over en legde hem een boete op van 250 euro.

Ingewikkeld
De militair liet het er niet bij zitten en ging hiertegen in beroep. De rechter erkende vanmiddag dat de regels zeer ingewikkeld zijn. Hij had er zelf een middag voor nodig om zich door alle wetgeving te ploeteren. Maar, zo oordeelt hij uiteindelijk, de militair was eindverantwoordelijk voor het transport. Hij zette zijn handtekening onder de vrachtbrieven waarmee de chauffeurs de weg op gingen. En dus moest hij zorgen dat aan alle regels was voldaan.
Toch krijgt de man geen straf. Want in het woud van regeltjes vond de rechter nergens een passage dat de eindverantwoordelijke, de sergeant-majoor dus, een beveiligingsplan mee moest sturen. Er is dus ook niets strafbaars gebeurd.

Advocaat Michael Ruperti van sergeant-majoor is blij met de uitspraak, maar noemt het wrang dat zijn cliënt voor de rechter moet verantwoorden voor de veiligheidschaos bij Defensie. ,,Het wordt tijd dat hogere leidinggevenden worden aangepakt voor het slechte veiligheidsbeleid,’’ aldus Ruperti.

Bron: Ad / Defensie (illustratief)